За освобождение Александра Ефремова из-за решетки еврейско-бандеровской комиссарии Zarusskiy.org за единый русский народ Великой, Малой и Белой Руси

Zarusskiy.Org – История вопроса

19.11.2008

Русский язык, как хлыст для Синода УПЦ (Московского Патриархата)

Русский язык, как хлыст для Синода УПЦ (Московского Патриархата)

Ющенко и Синод УПЦ (МП) против русскоязычного мира

Президент Украины Виктор Ющенко нанес Кремлю сокрушительно поражение, добившись от Синода Украинской Православной Церкви (Московского Патриархата) признание голода в Украине во время коллективизации «геноцидом украинского народа». Отказ президента России Дмитрия Медведева от участия в мероприятиях по поводу очередной годовщины «геноцида», конечно же, не смог и не сможет перечеркнуть последствий победы Ющенко.

Синод УПЦ (Московского Патриархата) исполнив желание президента Украины, бесспорно, заслужил самую лестную оценку у всех тех сил, кто спит и видит колючую проволоку, вышки с пулеметами, готовые к бою войска по обе стороны русско-украинской границы. Синод УПЦ (МП) сделал, возможно, ключевой шаг к расколу Русской Церкви, к уходу УПЦ (МП) из Русской Церкви, к новому витку антирусской истерии в Украине, Прибалтике, Польше.

Запущенная после заявления Синода о геноциде, возможно, самим же Синодом, неуклюжая утка о том, что будто бы в Синоде что-то перепутали, не стоит ломаного гроша. Увы, бездоказательное решение Синода УПЦ (МП) о «геноциде» принято, и это решение, как термоядерная бомба, теперь верой и правдой будет служить русофобам.

Патриарху Русской Церкви Алексию II, и всем русским православным (да и не только православным), и не только русским, а и всем русскоязычным, заинтересованным в сохранении стабильности русскоговорящего мира теперь стоит хорошо подумать о том, как надеть смирительную рубашку на легший под русофобов Синод УПЦ (МП). Конечно же, есть шаги внутри церковные, которые бесспорно необходимы, однако от обсуждения этих шагов пока хотелось бы воздержаться, в том числе и потому, что они, возможно и не самые эффективные. В православии, по крайней мере, с тех времен, когда главы Восточной Римской Империи стали православными, всегда был велик вес государственного, национального, национально-культурного элемента. Сегодня мы видим, как под давлением государственных доводов президента Украины Ющенко сломался Синод УПЦ (МП). Соответственно противопоставить этим государственным, национальным, национально-культурным доводам русскоязычные граждане Украины могут только подобные.

Нормальные украинцы против свидомых

Поскольку у русскоговорящих граждан Украины одно и то же государство с сознательными (свидомыми) украинцами, поскольку вопрос о национальном отличии также практически не стоит, ведь большинство русскоязычных граждан Украины – этнические украинцы (при всей спорности этого термина), остается вопрос о культурном отличии. И ключевое среди них – уважительное отношение русскоязычных граждан Украины к русскому языку, здесь один из водоразделов между нормальными гражданами Украины и сознательными (свидомыми).

Соответственно, для защиты православного единства русскоязычного мира необходимо направить основные усилия на защиту позиций русского языка в Украине, защиту, прежде всего нормальными гражданами страны при помощи всего русскоговорящего мира.

Защищать русский язык в Украине очень не просто. В первую очередь, постольку, поскольку более чем тысячелетняя, относительно хорошо известная история элиты того народа, который ныне называется украинцами, не случайно привела к появлению таких ее красочных описаний, как: два украинца – три гетмана, два украинца – партизанский отряд с предателем. В этих описаниях, конечно же, речь не идет обо всех украинцах, здесь речь идет об украинской элите. Сегодня эти слова неизбежно всплывают в памяти, если посмотреть на метаморфозы Виктора Януковича, Рината Ахметова, Раисы Богатыревой, Бориса Колесникова. Они все когда-то в том или ином виде «клялись» защищать интересы русскоязычных избирателей, в том числе и русский язык, и они все его в той или иной мере предали. Кстати, состав этой «великолепной четверки» и действия каждого из них, наглядно показывают, что фразы об украинцах предателях относятся именно к украинской элите, а не к «этническим украинцам». Ведь та же Богатырева, вроде бы русская, но представительница украинской элиты, пожалуй, в самом ярком виде за последний год показавшая на собственном примере «подвиг» одного из членов «партизанского отряда».

Сегодня нормальным, не свидомым, гражданам Украины и тем представителям русскоговорящего мира за пределами Украины, кто хотел бы им помочь, необходимо найти такой путь политической защиты русского языка в стране, который бы в минимальной степени опирался на вождей Партии регионов. Поскольку они, в полном подобии с Синодом УПЦ (МП) во многом легли под русофобские идеи Ющенко. С другой стороны, также как и народ Божий Русской Церкви в Украине не в восторге от стравливания русского и украинского народов, так и рядовые партийцы регионалов не предавали русский язык.

Все уже придумано в Прибалтике

К счастью, для поиска эффективных путей по защите русского языка ничего придумывать не нужно, все уже придумано, необходимо лишь это придуманное перенести из других стран мира в Украину. После развала СССР русские и русскоязычные люди оказались в условиях наиболее сильного прессинга в Средней Азии, Закавказье и Прибалтике. В Средней Азии (и во многом в Закавказье) бороться за свои интересы не удалось, местные деспотии не оставляли никаких шансов, пришлось либо бежать, либо полностью смириться со своей участью второсортных. Однако в Прибалтике русские и русскоговорящие оказались в более выгодной ситуации, как бы не были к ним жестко настроены часть латышей, эстонцев и литовцев, но европейское право Прибалтики (а не исламское, как в Средней Азии) дало возможность для борьбы.

Русскоязычные общины Прибалтики гораздо более продвинуты в использовании правовых инструментов для зашиты своих интересов, чем русскоговорящие граждане Украины. Если говорить конкретно о русском языке, то здесь наиболее интересен опыт победы русскоязычных граждан Латвии в Конституционном Суде своей страны в июне 2003 года. Когда они добились отмены 25 % ограничительной нормы по времени использования русского языка на латвийском телевидении и радио. Точно такая же норма есть сегодня и в законодательстве Украины, что является главным сдерживающим фактором для защиты позиций русского языка в стране. Однако Конституции Латвии и Украины в тех разделах, что касаются защиты прав человека почти идентичны, латвийский Сейм и украинская Верховная Рада ратифицировали одни и те же международные документы по правам человека, что является хорошей базой для проведения в Украине того же решения, что и в Латвии.

Продуктивность «латвийской идеи» повышает также еще и то обстоятельство, что соответствующее представление в Конституционный Суд Украины могут подавать не только 45 депутатов Верховной Рады, но и один (и только один) из региональных парламентов, и этот парламент – Верховная Рада Автономной Республики Крым. Русскоязычным организациям Крыма и Украины вполне по силам создание коалиции сторонников отмены дискриминационной нормы, решение вопросов финансового и юридического обеспечения, организация сбора подписей крымчан для давления на свою Верховную Раду, фокусирование интереса украинских и российских СМИ на инициативе.

Верховной Раде будет не просто отказать своим избирателям. Большинство ее депутатов являются регионалами, и отказ крымской Рады от вынесения представления в Конституционной Суд Украины приведет к сокрушительному поражению Партии регионов на любых следующих выборах, поскольку русскоязычные избиратели просто отвернутся от нее. В том же случае, если Конституционный Суд Украины не примет решение, подобное латвийскому, это явится основанием для полной демонизации украинской власти в ООН и всех европейских структурах, как узколобых свидомых националистов, отрицающих все международные пакты по правам человека и собственную Конституцию. При отказе Конституционного Суда Украины у русскоязычного мира вполне хватит ресурсов для демонизации украинской власти с позиций международных пактов по правам человека, с позиций решения Конституционного Суда Латвии.

Зачем спонсорам УПЦ (Московского Патриархата) бизнес в России?

Президент Украины Виктор Ющенко без угрызений совести использует в своей русофобской кампании возможности Службы Безопасности Украины, которая с упорством достойным лучшего применения перекрывает въезд в Украину то одному, то другому политику из России. Впрочем, и многие эпизоды истеричной кампании Ющенко против премьера Юлии Тимошенко слишком наглядно показывает, что и против нее ресурсы СБУ почти наверняка используются.

Имея дело с таким соперником не до сантиментов. И представители русскоязычного мира, в том числе и уважаемые господа из Кремля вправе подумать о применении жестких, но законных мер в адрес тех, кто поддерживает, например, своими ресурсами сползание Синода УПЦ (МП) к принятию откровенно русофобских заявлений о «геноциде украинского народа».

Тем более, что многие спонсоры УПЦ (МП) имеют солидный бизнес в России, и даже в ней в основном живут, как, например, Виктор Нусенкис, основной владелец «Донецкстали». Имя Нусенкинса, как и его компаньона Геннадия Васильева, нередко всплывает в СМИ, когда речь идет и о различных информационных проектах, так или иначе связанных с деятельностью УПЦ (МП). Например, ряд экспертов считают Виктора Нусенкиса владельцем или одним из основных спонсоров телеканала «Глас». Кое-кто из ответственных сотрудников телеканала «Глас» до работы в нем трудился специалистом по связям с общественностью в «Донецкстали».

Бесспорно телеканал «Глас», да и в целом медиахолдинг «Глас», работает очень профессионально, и совсем не зря его рекламировал на Архиерейском Соборе Русской Церкви Глава УПЦ (МП) Киевский митрополит Владимир. Вот только на кого он работает? «Глас» очень искусно, даже, пожалуй, виртуозно, на хорошем украинском языке проводит украинизацию русскоязычной паствы Русской Церкви в Украине, чтобы потом Синоду УПЦ (МП) было проще принимать русофобские заявления о «геноциде украинского народа». Телеканал «Глас» блестяще работает на русофоба Виктора Ющенко, и президенту Украины стоит дать не один орден и не одну премию «за русофобию» его сотрудникам.

С «Гласом» сотрудничает ряд телевизионных структур православной тематики из России, которые вполне возможно также имеют прямое отношение к Виктору Нусенкису.

Однако в любом случае, имеют, или не имеют они отношение к Нусенкису, руководителям этих структур, как и руководителям информационных служб Русской Церкви, стоит серьезно подумать о косвенном участии русских телевизионных структур православной тематики в поднятии волны русофобии в Украине. Как стоит подумать и ответственным господам из Кремля, как виртуозно русские интеллектуальные ресурсы используются для службы президенту-русофобу Виктору Ющенко.

Впрочем, об этом могут подумать и не только в Кремле, а скажем в Кузбассе, чей губернатор, Аман Гумирович Тулеев просто гуру PR, он его понимает, он его чувствует в любом преломлении. К тому же Аман Гумировчи дорожит, и вполне оправданно, своими хорошими отношениями с Патриархом Алексием II, а, учитывая, что значительная часть российского бизнеса Нусенкиса находится в Кузбассе, то может быть губернатору Кузбасса стоит потратить час своего драгоценного времени на изучение секретов медиахолдинга «Глас» и Виктора Нусенкиса. И совсем не исключено, что если Тулеев потратит час своего времени на этот вопрос, уровень русофобских заявлений, и русофобских действий Синода УПЦ (Московского Патриархата) может резко снизиться.

Игорь Львов

© 2008, Zarusskiy.Org

Реклама

К 100-летию еврейско-марксистской комиссарии. Молимся о упокоении душ усопших рабов Божиих

Борьба Саакашвили за импичмент комиссара Порошенко подталкивает к вопросу об уходе от власти комиссара Путина

Хантсман – последний посол США в еврейско-путинском подвиде?

Google 17-й раз блокирует статью Zarusskiy.Org «В еврейско-путинском подвиде советуют еврейско-бандеровскому не медлить с экстрадицией Саакашвили в Грузию»

Сериал «Викинги» против еврейско-путинского подвида

Еврейско-путинский подвид усиленно помогает еврейско-бандеровскому?

Google третий раз блокирует статью «К уходу еврейско-путинской комиссарии. Русская Церковь Заграницей настаивает на выносе мумии марксиста из зиккурата»

В еврейско-путинском подвиде скоро заложат подводную лодку имени еврейского комисссара Троцкого?

Среди евреев рейтинг Путина – 100%?

Санкции против России легко отменить пикетами «Проеврей Обама, забери своего проеврея Путина!» (статьи обновляются)

Google блокирует статьи Zarusskiy.Org с заголовками о еврейско-путинском и еврейско-бандеровском подвидах

Наш опрос
Как Вы считаете, похож ли мутировавший марксист Путин на мутироввшего марксиста Горбачева?
Да, очень похож, как похожа одна капля воды на другую
Может пока и не очень похож, но не исключено, что нынешняя власть США во главе с Трампом попытается сделать все, чтобы был очень похож
Реклама
 
Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции сайта
Перепечатка материалов приветствуется со ссылкой на «Zarusskiy.Org»
Рейтинг@Mail.ru bigmir)net TOP 100
Rambler's Top100